„Mór Város közigazgatási területén menetrend szerinti helyi autóbuszos személyszállítási közszolgáltatás ellátására” címmel kiírt pályázattal kapcsolatban
(pályázati kiírás megtekinthető:
https://mor.hu/hir/21/03/palyazati-kiiras)
Mór Városi Önkormányzathoz érkezett kiegészítő tájékoztatás kérésre az alábbi válaszokat adjuk:
1./ kérdés:
„A kérdésekre adott válaszok részévé válnak-e a pályázati dokumentációnak, azokat Kiíró kötelezően figyelembe veszi-e?”
Válasz:
A jelen levélben adott válaszok részévé válnak a pályázati dokumentációnak, azzal összhangban értelmezendők, a pályázat értékelésekor a kiíró azokat figyelembe veszi. A kérdéseket és a válaszokat a városi honlapon (mor.hu), azaz pályázati kiírással megegyező helyen közzétesszük.
2./ kérdés
„Kérjük megerősíteni, hogy Megrendelő a nyertes Szolgáltatóval a közszolgáltatási szerződés megkötése előtt, azzal kapcsolatban technikai jellegű kérdésekben egyeztetésre és pontosításra lehetőséget biztosít.”
Válasz:
A kiíró megerősíti, hogy a nyertes szolgáltatóval a közszolgáltatási szerződés megkötése előtt, azzal kapcsolatban felmerülő kérdésekre vonatkozóan egyeztetési és pontosítási lehetőséget biztosít. Azonban felhívjuk a pályázó figyelmét, hogy a kiírás tartalma az egyeztetések során nem módosulhat, csak technikai jellegű egyeztetésekre van mód.
3./ kérdés:
„Van-e lehetőség a közérdekű események (pl: városi szervezésű rendezvény, közműhiba elhárítása, építkezés stb.) miatt szükségessé váló útvonal- és menetrendváltozás esetében az üzemeltetési többletköltség továbbhárításra - elsődlegesen az esemény érintettje terhére (IX.2. /12. pont).”
Válasz:
A Pályázó pályázatában az által igényelt, a közszolgáltatás ellátásáért fizetendő ellentételezés nettó mértékét is megadni köteles egy hasznos, menetrendi kilométerre vonatkozóan. Közérdekű esemény miatt szükségessé váló útvonal és menetrend változás esetén az elszámolás a tényleges megtett út alapján történik.
A továbbiakban a pályázati kiírás IX.2. 10/. pontjában leírt rendelkezések az iránymutatók: „Útlezárás esetén a Szolgáltató kerülő úton, a lehető legkisebb kitérővel teljesíti a szolgáltatást”.
4./ kérdés:
„A szerződéstervezetben van-e lehetőség szerepeltetni a Szolgáltató által, szerződéseiben kötelezően alkalmazott:
- Titoktartásra, törvény által előírt a szerződésekre irányadó közzétételi kötelezettségről szóló bekezdéseket,
- A Szolgáltató fél Etikai Kódexével összefüggésben alkalmazott tájékoztató bekezdést,
A felek együttműködésére, kapcsolattartásra vonatkozó rendelkezéseket, és az ehhez szorosan kapcsolódó adatvédelmi szabályokat tartalmazó bekezdéseket.”
Válasz:
A megkötendő szerződés mind tartalmilag, mind formailag meg kell, hogy feleljen a hatályos jogszabályoknak. Ennek megfelelően tartalmazhatja mindazt, amit jogszabály lehetővé tesz, nem tilt, így a kérdésben felmerült elemeket is.
5./ kérdés:
„A felek között esetlegesen felmerülő vitás kérdések rendezésekor van-e lehetőség arra, hogy a jogvitában eljáró bíróság a mindenkor hatályos Polgári perrendtartás általános szabályai szerint kerüljön meghatározásra. (XV. Egyéb feltételek c) pont)”
Válasz:
A kérdésben hivatkozott pontban rögzítésre került, hogy „bármely vita eldöntésére, amely a közszolgáltatási szerződésből vagy azzal összefüggésben, annak megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatban keletkezik, a felek a pertárgy értékétől függően, a mindenkor hatályos hatásköri szabályokra tekintettel, a Székesfehérvári Járásbíróság, illetve a Székesfehérvári Törvényszék illetékességét kötik ki.” Az eljárás során a kiírást módosítani nem kívánjuk, mivel a kiegészítő tájékoztatás nem eredményezheti a pályázati felhívásban, valamint a kiírásban foglaltak módosítását.
Fenyves Péter
polgármester
